El consejo de Seguridad de la ONU acuerda el alto fuego en Gaza
Esta resolución quiere decir , ¡ en teoria !la retirada de Israel de forma inmediata- incondicional de la Franja de Gaza.
La resolución fue aprovada con 14 votos a favor y la abstención de los Estados Unidos , fue presentada por Irlanda y Gran Bretaña.
¡En teoria !tiene que entrar en vigor el alto el fuego de forma inmediata.
Esperemos se cumpla esta Resolución y pare la masacre.
La Tafanera
del.icio.us
Ricard Sánchez Andrés
- Coordinador d'EUiA Bages/Berguedà.
- Membre del PCC.
- Secretari General de Act.Diverses de CCOO Bages/Berguedà.
Bueno lo que se dice mucho caso no hacen ,la ONU parece que cada vez pinta menos .Al menos se pronuncio.
Pero falto una resolución sobre el maldito bloqueo sobre Gaza.
David | 09-01-2009 - 12:12:10 GMT 1 #
"Superiorem no reconosens":"Asi se pronunciaban al comienzo del 600 los juristas holandeses, con el nascimiento del derecho ninternacional."Segnificaba que una entitad estatual no "reconosce" ninguna autoridad , ninguna otra autoridad diferente de la suja."Esta es la gran tragedia con el comienzo de la edad moderna:"Mientras el conflito viene areglado en el interior del estado nacional, con el nascimiento del contractualismo y de la moderna "democrecia burgesa",que mete fin a la guerra civil permanente que habia caraterizado la etapa griego-rpmana, y la edad media para la falta de un poder legitimo, y entonces la violencia, las armas son la sola medida para la legitimacion del poder y para solucionar el conflito.Bueno esto vien areglado en el interior del estado nacional( sera una de las condiciones con la acumulacion primitiva para el desarollo del capitalismo), bueno esto tiene exito dentro el estado nacional pero no fuera del estado nacional, en el ambito internacional, y paradossalmente mientras la guerra civil permaniente vien areglada en el interiro del estado nacional, esto no tiene exito a livel internacional, como habian esperado a los juristas holandeses,Erasmo y Grozio, y mientras vamos a ver el desarollo de la democracia en el interiro ndel estado nacional, a lo mismo tiempo, la subida del conflito y de las guerras en el ambito internacional:desde las guerras napoleonicas, hasta las guerras coloniales, hasta los dos orroroso conflito mundiales del siglo veinte.Ante todo esto solo despues del horror de el primero conflito mundial, se entento de hacer algo con el nascimiento en Ginebra de las societad de las naciones, hasta despues el nascimiento del onu despues del secundo conflito para ententar de areglar en manera "diferente" de las armas y de la violencia el conflito a livel internacional.Bueno todo esto para decir que es muy grave lo que pasa en Gaza, que el onu ha muerto, como ya paso a las societades de las naciones ante el hitlerismo, y que las grandes potencias imperialistas hacen "lo que le da la gana" ,como demostra la posicion de los Estados unidos en Irak.Creo que el destino de la humanitad no puede depender por un puñado de grandes potencias que hacen solo su suchos intereses, creo que hoy en dia el onu es "impotente" como lo fue ya la societad de las naciones ante el hitlerismo, ante la crisi cecoslovacca y ante la guerra civil española, esto es muy peligroso como los indignos hechos de estes dias en Gaza comproban.Pienso que tenemos que refondar dal bajo,da las ong un nuevo modelo de naciones unidas que de verdad sirva a algo mas que a las grandes potencias y que de verdad pueda areglar el conflito a livel internacional cumpliendo asi la ilusion de los juristas holandeses del 600 Erasmo y Grozio para una solucion del conflito tambien a livel internacional , despues que en el estado nacional.
Giovanni | 12-01-2009 - 02:44:09 GMT 1 #